JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

NOVAS ALBERTO JORGE; SALOMON CARLOS HUGO Y OTROS P/ INFRACCION ARTICULO 68, 66, 67 DEL CODIGO DE FALTAS - INCONSTITUCIONALIDAD

El recurrente cuestionó la constitucionalidad de los arts. 66, 72 y 73 del Código de Faltas por falta de oportunidad procesal para plantearlos. La Corte declaró improcedente el recurso al no surgir del acta del debate los motivos de inconstitucionalidad que permitirían que la instancia inferior se hubiere pronunciado en ejercicio del art. 517 del C.P.P.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
27959
Inconstitucionalidad Improcedencia Oportunidad procesal Recurso de inconstitucionalidad Provincia de mendoza Codigo de faltas Interlocutorio Art. 517 c.p.p. Acta del debate

¿Quién es el actor?

El recurrente (parte que dedujo el recurso de inconstitucionalidad).

¿A quién se demanda?

El tribunal inferior/autoridad procesal que conoció la causa y, en sentido material, el Código de Faltas (arts. 66, 72 y 73).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se alega la inconstitucionalidad de los artículos 66, 72 y 73 del Código de Faltas por haberse presentado fuera de la oportunidad procesal correspondiente.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por improcedente, al no surgir del acta del debate los motivos de inconstitucionalidad que se invocan y haber existido la posibilidad de que la instancia inferior se pronunciara conforme al art. 517 del C.P.P.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si del acta del debate no surgen los motivos de inconstitucionalidad que plantea el recurrente respecto de los arts. 66, 72 y 73 del Código de Faltas, al deducir el recurso de inconstitucionalidad ante esta Corte, de suerte que el inferior hubiera podido pronunciarse sobre ello, con arreglo a lo dispuesto por el art. 517 del C.P.P., es indudable que no existe cuestión constitucional de una ley, ordenanza, decreto o reglamento que estatuyan sobre materia regida por la Constitución; lo que torna improcedente el recurso deducido."

(No constan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.