JurisprudenciaARG
BOUBLI EDUARDO EN J: PIMENIDES STAVROS C/ EDUARDO BOUBLI P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD - REVISION - CASACION
El actor promovió juicio de desalojo para obtener la restitución de la posesión del inmueble. El Tribunal de apelación sostuvo que dispone de treinta días para dictar el fallo (art. 212 inc. 9 del C.P.C.), plazo que se extiende a sesenta días únicamente a los efectos de la pérdida de competencia (art. 91 del C.P.C.).
¿Quién es el actor?
Actor no especificado en el extracto.
¿A quién se demanda?
Demandado no especificado en el extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Juicio de desalojo, restitución de la posesión del inmueble.
¿Qué se resolvió?
El tribunal en la apelación declaró el plazo aplicable para dictar el fallo: treinta días previstos en el art. 212 inc. 9 del C.P.C., y la extensión a sesenta días a efectos de la pérdida de competencia conforme al art. 91 del C.P.C. (el texto disponible no permite identificar resolución sobre el fondo del pleito ni modificación/confirmación de la sentencia de primera instancia).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal de apelación en los juicios de desalojo dispone de treinta días para dictar el fallo (art. 212 inc. 9 del C.P.C.), plazo que se extiende a 60 días a los efectos de la pérdida de competencia (art. 91 del C.P.C.)."
(No hay votos ni disidencias transcritos en el extracto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.