JurisprudenciaARG
CASAL RICARDO EN J: GUEVARA DE ALEMAN MODESTA ROSA C/ RICARDO CASAL P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Se impugna la exigencia del depósito previsto en el artículo 146 del Código de Procedimientos Civiles para la interposición de recursos extraordinarios. El tribunal entiende que dicho depósito no constituye una tasa o impuesto sino una carga procesal cuyo destino depende de que el recurrente obtenga o no el reintegro.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación/controversia sobre la naturaleza jurídica del depósito exigido para deducir recursos extraordinarios (art. 146 C.P.C.) y, por extensión, sobre su exigibilidad.
¿Qué se resolvió?
El tribunal sostuvo que la exigencia del depósito prevista en el art. 146 del C.P.C. no constituye una tasa o impuesto, sino una carga procesal; su carácter depende de que el recurrente obtenga el reintegro o lo pierda en favor del Fisco.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La exigencia legal (art. 146 del C.P.C.) del depósito al deducir recursos extraordinarios, no es una tasa o impuesto, ya que la razón que puede asistirle al recurrente, depende que le sea reintegrado o lo pierda en favor del Fisco; constituye en realidad una carga procesal."
(No se consignan otros párrafos ni votos en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.