JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LANGE REYNALDO C/ PODER EJECUTIVO P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

El actor planteó que la remisión del expediente administrativo al Ministerio de Salud Pública interrumpió el plazo de caducidad de la instancia. La Cámara resolvió que dicha remisión no interrumpió la caducidad porque no constituyó una actuación útil de impulso procesal y confirmó que el actor debió instar la prosecución (art. 48 inc. 2º CP).

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
25115
Caducidad de instancia Inadmisibilidad Interrupcion Prosecucion del proceso Ministerio de salud publica Confirmacion de apelacion Remision expediente administrativo Actuacion util de impulso procesal Art. 48 cp Art. 78 cp

¿Quién es el actor?

la parte actora (no surge identidad específica en el texto).

¿A quién se demanda?

-.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que la remisión del expediente administrativo al Ministerio de Salud Pública haya interrumpido el plazo de caducidad de instancia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó que la remisión del expediente administrativo interrumpiera el plazo de caducidad; se confirmó la caducidad de la instancia/decisión de la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La remisión del expediente administrativo -antecedentes de la causa- al Ministerio de Salud Pública, no ha significado en modo alguno, motivo de paralización del proceso, cuya prosecución el actor debió instar (art. 48 inc. 2º del Código Procesal Civil)."

"Además cabe consignar que los trámites relacionados con el envío y devolución del expediente administrativo, no han interrumpido el plazo de caducidad por no tratarse los mismos de actuaciones útiles de impulso procesal ya que su finalidad ha sido ajena al desarrollo normal del proceso.(ver nota art. 78 Código citado)."

(No constan votos en disidencia en el extracto suministrado.)

Normas que cita

  • Codigo Procesal Civil (Provincia De Mendoza)arts. 48 inc. 2º, 78

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.