JurisprudenciaARG
LUCENA RACERO RAFAEL A. EN J: LUCENA RACERO RAFAEL A. C/ J. MAZARICO P/ ESCRITURACION - CASACION
Se dirimió la eximición de probar un hecho impeditivo alegado por el demandado. El tribunal consideró que la realidad del hecho impeditivo era plenamente apreciable por sí misma y, al no haber sido impugnada en la alzada, el demandado queda eximido de aportar prueba pericial.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO (parte que invocó el hecho impeditivo)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión incidental sobre la carga probatoria respecto de un hecho impeditivo
¿Qué se resolvió?
Se admitió la eximición de probar el hecho impeditivo por parte del demandado, al estimar el Tribunal que su realidad era evidente y no requería pericia, y que tal apreciación no fue cuestionada por la contraparte en la alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Nada tiene que probar el demandado que alega el hecho impeditivo cuya realidad ha sido apreciada por el Tribunal, sin necesidad de recurrir a pericia alguna, dada su total evidencia, no puesta en tela de juicio por otra parte por el recurrente en la alzada."
(No se consignan otros párrafos ni votos en el extracto aportado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.