CUOGHI JUAN EN J: CUOGHI JUANA C/ ESTEBAN ANGEL CUOGHI Y OTRO P/ NULIDAD - SIMULACION - CASACION

¿Quién es el actor?

(No surge identidad de partes en el extracto)

¿A quién se demanda?

(No surge identidad de partes en el extracto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se discute la procedencia del desistimiento del proceso en sede incidental y si el mismo debe ser expreso o puede ser tácito.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al criterio de que el art. 82 del Código Procesal Civil no exige que el desistimiento incidental sea expreso ni que requiera una inmediata declaración judicial; además, se aceptó que la voluntad de desistir puede inferirse de actos concluyentes que configuren una renuncia tácita.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 82 del Código Procesal Civil no exige que el desistimiento del proceso, en el caso proceso incidental, sea expreso como tampoco que para que se opere sea indispensable una inmediata declaración judicial."

"En virtud del principio procesal de la equivalencia de las formas, según el cual la obtención de un determinado objeto, torna indiferente la elección del modo empleado para conseguirlo, la voluntad de desistir el proceso puede resultar de un determinado comportamiento del renunciante, que no deje dudas acerca de su voluntad, pudiendo en tal caso tenerse una renuncia tácita, consistente en una manifestación de voluntad emanada de una línea de conducta, toda vez que consista en actos concluyentes y univocamente interpretables."

¿Cómo votaron los jueces?

No surge disidencia en el extracto provisto.