JurisprudenciaARG
HOM MAHMUD EN J: HOM MAHMUD C/ FUED CHAAR P/ DESALOJO - CASACION
Demandante promovió juicio de desalojo por supuesto uso abusivo del inmueble arrendado. La Cámara rechazó el recurso de casación por improcedente al sostener que la discrepancia del recurrente sobre la distinta apreciación de las circunstancias es inconducente para la vía de casación.
¿Quién es el actor?
(No surge del extracto)
¿A quién se demanda?
(No surge del extracto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Juicio de desalojo por uso abusivo del inmueble arrendado.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La discrepancia del recurrente fundada en la distinta apreciación de las circunstancias que han llevado al Tribunal 'a quo' a descontar que el inquilino haya incurrido en uso abusivo resulta inconducente a los fines de la casación."
(No hay otros párrafos disponibles en el texto suministrado. El tribunal entiende que las cuestiones de meramente probatorias o de valoración de la prueba que implican distinta apreciación de hechos o circunstancias no configuran el control propio del recurso de casación.)
¿Cómo votaron los jueces?
(No aparece información sobre votos disidentes en el extracto)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.