JurisprudenciaARG
HABEAS CORPUS A FAVOR DE MIRTA LEYLA HADID
Se interpuso recurso de apelación subsidiario contra la resolución que negó el hábeas corpus. La Suprema Corte sostuvo que el recurso de apelación en subsidio no puede concederse ante ella, pues sólo conoce recursos de inconstitucionalidad, casación y revisión (arts. 22 y 23 de la ley ritual).
¿Quién es el actor?
Parte que promovió el habeas corpus y dedujo recurso de apelación en subsidio.
¿A quién se demanda?
Autoridad/responsable de la privación de la libertad (no especificado en el texto remitido).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo por habeas corpus para obtener la libertad o protección de la libertad personal; se dedujo recurso de apelación en subsidio contra la resolución que no hizo lugar al habeas corpus.
¿Qué se resolvió?
La Suprema Corte declaró que no es procedente conceder ante ella el recurso de apelación en subsidio contra la resolución que negó el habeas corpus, por no ser competente para conocer ese tipo de recurso, limitado su conocimiento a recursos de inconstitucionalidad, casación y revisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de apelación en subsidio (deducido contra una resolución que no hizo lugar a la demanda de habeas corpus) no puede concederse para ante la Suprema Corte, que solamente puede juzgar de los recursos de inconstitucionalidad, casación y revisión (art. 22 y 23 ley ritual)."
(No se proporcionaron otros párrafos del fallo ni votos en disidencia en el texto remitido. Se reproduce el fundamento textual aportado por la sentencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.