JurisprudenciaARG
RAMIREZ SECUNDINO Y OTROS EN J: RAMIREZ SECUNDINO Y OTROS C/ LEONCIO ARIZU S.A.I.C. P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Los actores promovieron demanda laboral que la Cámara de apelaciones desestimó por improponible. La Cámara rechazó la pretensión pero sostuvo que tal decisión no constituye sentencia definitiva porque admite la posibilidad de que los actores insten ante el Tribunal arbitral previsto en el art. 95 de la ley 2144.
¿Quién es el actor?
Los actores (no individualizados en el extracto).
¿A quién se demanda?
No especificado en el extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo laboral; la Cámara la consideró improponible ante ella.
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestimó la demanda; sin embargo, aclaró que tal desestimación no constituye "sentencia definitiva" porque se hizo "sin perjuicio de que los actores accionen ante el Tribunal arbitral que indica el art. 95 de la ley 2144".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Cámara al desestimar la demanda no ha dictado 'sentencia definitiva' si a pesar de declararla improponible ante ella, lo hace sin perjuicio de que los actores accionen ante el Tribunal arbitral que indica el art. 95 de la ley 2144. (Código Procesal Laboral)."
(No se aportan votos en disidencia ni más considerandos en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.