JurisprudenciaARG
FISCAL C/ FARES ALFREDO P/ HOMICIDIO CULPOSO - CASACION
Se discutió la naturaleza jurídica de la inhabilitación prevista en el código penal y su relación con otras sanciones. El tribunal sostuvo que la inhabilitación y la pena privativa previstas en el art. 84 del Código Penal son sanciones conjuntas no accesorias, y que el art. 26 impide dejar en suspenso la ejecución de la inhabilitación.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión sobre la naturaleza y ejecución de la inhabilitación prevista en el art. 84 del Código Penal y su relación con otras sanciones.
¿Qué se resolvió?
El tribunal sostuvo como principio jurídico que la inhabilitación prevista en el art. 84 del Código Penal constituye una sanción concurrente y no accesoria respecto de la otra sanción allí prevista, y que conforme al art. 26 del mismo cuerpo legal no procede dejar en suspenso la ejecución de la inhabilitación. (Resultado concreto del recurso no determinable a partir del extracto).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El el art. 84 del Código Penal se estipulan dos sanciones conjuntas pero en modo alguno accesorias la una de la otra y ello se patentiza si se atiende a que el art. 26 del mismo cuerpo legal, descarta la posibilidad de que la inhabilitación pueda dejarse en suspenso en cuanto a su ejecución. Obviamente, el orden de enumeración del art. 5º de la ley penal de fondo atiende tan solo a la gravedad en el modo de punir."
(No se registran votos en disidencia en el fragmento aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.