JurisprudenciaARG
FISCAL C/ OLMOS EDUARDO CEFERINO P/ HOMICIDIO CULPOSO - CASACION
El imputado alegó la imprudencia de la víctima para eximirse de responsabilidad por homicidio/lesiones involuntarias. El tribunal sostuvo que la reciprocidad de culpa no opera como compensación en el plano penal y rechazó que la imprudencia de la víctima justifique la imputación.
¿Quién es el actor?
El imputado (parte defensora) que invoca la imprudencia de la víctima.
¿A quién se demanda?
Fiscalía / Estado penal (imputación por homicidio, golpes o lesiones involuntarias).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que la imprudencia o culpa de la víctima compense o exonere la responsabilidad penal del imputado.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó esa pretensión; la reciprocidad de culpa no puede compensarse como deudas y no justifica la eximente de la responsabilidad penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La reciprocidad de culpa no permite compensar una por otra, como se compensan dos deudas. De ahí se sigue que el inculpado del homicidio, golpes o lesiones involuntarias, no podría justificarse invocando para ello, la imprudencia de la víctima. Esta circunstancia que desde el punto de vista civil y del monto de los daños y perjuicios, tiene cierta importancia, debe quedar sin influencia sobre el principio mismo de la responsabilidad penal."
(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.