ANAINE GABRIEL EN J: BIANCHI ALFREDO C/ JORGE ANAINE CUSTODIO GODOY Y GABRIEL ANAINE P/ DESALOJO - REVISION - CASACION

¿Quién es el actor?

La parte interesada que interpone el recurso de revisión (recurrente).

¿A quién se demanda?

La contraparte en la causa (no individualizada en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de revisión procesal del fallo de segunda instancia fundado en documentación ofrecida como prueba en el escrito de demanda; y discusión sobre la posible aplicación retroactiva de la ley 16739 (art. 59).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la procedencia del recurso de revisión porque la documentación alegada no fue desconocida por la parte (fue ofrecida como prueba en el escrito de demanda). Además, se determinó que la ley 16739 no rige situaciones pasadas salvo que la propia norma lo establezca expresamente; por ello el art. 59 no impone retroactividad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de revisión es claramente improcedente si la documentación que se invoca para pedir la revisión del fallo de segunda instancia, no ha sido ignorada, en su existencia, por la parte interesada, toda vez que fue ofrecida como elemento de prueba, en el escrito del demanda."

"Cuando la ley 16739 ha querido atribuir efecto retroactivo a alguna de sus normas, lo ha establecido expresamente, como ocurre con el art. 52, que contempla las causales no previstas o modificadas por el nuevo régimen legal."

"En principio la nueva ley -16739- por lo mismo que obliga a partir de su publicación, no rige situaciones pasadas, sino que se aplica para el futuro. De modo pues que para atribuir efecto retroactivo a un precepto legal, es menester que así lo disponga la norma. Se trata de una excepción a un principio general y por eso, debe nacer de un texto legal expreso. El art. 59 de la ley 16739 nada dice al respecto, y por ello su aplicación sigue la regla general."

(No se registra en el extracto voto en disidencia relevante.)