ESTRADA RAMON EN J: FALCO ALBERTO C/ RAMON ESTRADA P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD - REVISION - CASACION

¿Quién es el actor?

No consta en el extracto.

¿A quién se demanda?

No consta en el extracto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Desalojo del inmueble por transferencia prohibida y/o abandono de la cosa; se cuestiona además error de numeración del inmueble en la parte dispositiva de la sentencia de primera instancia.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la apelación para corregir el error material de numeración en la parte dispositiva y se sostuvo que la comprobación de la transferencia prohibida puede acreditarse por pruebas indirectas; además se recordó el propósito del art. 22, apart. 2º de la ley 15775 respecto del abandono y la duplicidad de domicilio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El error al consignar en la parte dispositiva del fallo, la numeración del inmueble que se condena a desalojar, constituye un simple error de orden mecanográfico. Dicho defecto de carácter material, puede ser válidamente reparado por vía de apelación, toda vez que no es de orden sustancial al punto que pueda invalidar la vida jurídica de la sentencia."

"La doctrina y la jurisprudencia imperante están de acuerdo en admitir que la comprobación de una transferencia prohibida, no requiere prueba directa, casi imposible de obtener por la naturaleza del acto, sino que basta con la existencia de pruebas indirectas, presunciones, indicios, etc."

"El propósito de la norma legal -art. 22, apart. 2º de la ley 15775- es el de evitar la duplicidad de domicilio o vivienda, pues en ese caso uno de ellos no es indispensable al inquilino, por lo que el interés social exige que sea librada al mercado de la locación."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto provisto.)