JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ANAINE GABRIEL EN J: BIANCHI ALFREDO C/ JORGE ANAINE; CUSTODIO GODOY Y GABRIEL ANAINE P/ DESALOJO - REVISION - CASACION

Se planteó la aplicación retroactiva del art. 59 de la ley 16739 en el marco de un juicio de desalojo. La Cámara rechazó la pretensión de retroactividad: la nueva ley rige para el futuro y no alcanza situaciones pasadas salvo que un texto legal lo disponga expresamente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
28027
Retroactividad Juicio de desalojo Camara Interpretacion legal Articulo 59 Aplicacion prospectiva Ley 16739 Principio non-retroactividad Excepcion por texto expreso Merito jurisdiccional

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Aplicación retroactiva del artículo 59 de la ley 16739 en un juicio de desalojo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la atribución de efecto retroactivo al art. 59 de la ley 16739 y se sostuvo que la norma se aplica prospectivamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En principio la nueva ley -16739- por lo mismo que obliga a partir de su publicación, no rige situaciones pasadas, sino que se aplica para el futuro. De modo que para atribuir efecto retroactivo a un precepto legal es menester que así lo disponga la norma, tratándose de una excepción a un principio general y, por eso, debe nacer en un texto legal expreso. En consecuencia, el art. 59 de la ley 16739 nada dice al respecto, y por ello su aplicación sigue la regla general."

"En principio la nueva ley -16739- por lo mismo que obliga a partir de su publicación, no rige situaciones pasadas, sino que se aplica para el futuro. De modo que para atribuir efecto retroactivo a un precepto legal, es menester que así lo disponga la norma. Se trata de una excepción a un principio general y, por eso, debe nacer de un texto legal expreso. El art. 59 de la ley 16739 nada dice al respecto, y por ello su aplicación sigue la regla general."

(No constan votos en disidencia en el fragmento aportado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.