JurisprudenciaARG
JOSE VICENTE FORNERIS P/ HABEAS CORPUS
El imputado promovió habeas corpus contra la revocatoria de su excarcelación. La Cámara del Crimen confirmó la facultad discrecional del magistrado para conceder o revocar excarcelaciones bajo caución juratoria o real y rechazó la revisión del acto por ser cuestión de hecho no causante de estado.
¿Quién es el actor?
El imputado (peticionante del habeas corpus) que impugna la revocatoria de su excarcelación.
¿A quién se demanda?
La Cámara del Crimen / Magistrado que revocó la excarcelación (autoridad responsable del acto impugnado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se deje sin efecto la revocatoria de la excarcelación o que se declare revisable la decisión que exigió una fianza real.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la pretensión del habeas corpus. La Cámara del Crimen ejerció su facultad discrecional conforme al art. 319 del Código Procesal (ley ritual) al revocar la excarcelación y exigir caución real, y ese acto no es revisable por recurso extraordinario por no causar estado y ser cuestión de hecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Cámara del Crimen al revocar la excarcelación de imputado, exigiendo una fianza real, ha ejercido su facultad discrecional con arreglo al art. 319 de la ley ritual, en virtud del cual es facultad del Magistrado conceder la excarcelación bajo caución juratoria personal o real, lo que es incensurable e irrevisible aún por recurso extraordinario, porque no causa estado y se trata de una cuestión de hecho."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.