JurisprudenciaARG
FISCAL C/ PALUMBO CARLOS P/ USURPACION A JOSE BONADA - INCONSTITUCIONALIDAD
Recurrente en casación cuestionó la aplicación del art. 503 inc. 1º del Código Procesal Penal por entender que impone una diferencia de trato. El Tribunal de casación rechazó el planteo y sostuvo que la limitación contenida en el art. 503 inc. 1º del Código Procesal Penal no vulnera la garantía de la igualdad ante la ley que consagra el art. 7º de la Constitución Provincial.
¿Quién es el actor?
Recurrente en casación (no identificado en el extracto).
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que la limitación establecida en el art. 503 inciso 1º del Código Procesal Penal vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el art. 7º de la Constitución Provincial.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la casación; el tribunal concluye que la limitación del art. 503 inc. 1º CPP no vulnera la garantía de igualdad prevista en el art. 7º de la Constitución Provincial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la limitación contenida en el art. 503 inc. 1º del Código Procesal Penal no vulnera la garantía de la igualdad ante la ley que consagra el art. 7º de la Constitución Provincial."
(No se transcriben más párrafos porque en el material aportado sólo figura la cita precedente. No consta en el extracto voto de minoría o disidencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.