JurisprudenciaARG
DAVILA NICOLAS E. EN J: ANGHELINI PEDRO C/ NICOLAS E. DAVILA P/ DESALOJO - REVISION - CASACION
Se solicitó revisión procesal alegando cuestiones sobre la valoración de la prueba y la invocación extemporánea de hechos. El tribunal declaró la improcedencia del recurso: la merituación de la prueba y apreciaciones sobre hechos no son materia del recurso de revisión, y la pretensión de que se pronuncie sobre hechos invocados extemporáneamente corresponde al recurso de inconstitucionalidad (art. 150, incs. 3º y 4º del C.P.P.), no al de revisión.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
se interpone un recurso de revisión procesal intentando que se revise la valoración de pruebas y que la sentencia se pronuncie sobre hechos invocados extemporáneamente.
¿Qué se resolvió?
se declaró improcedente el recurso de revisión para los puntos referidos a la merituación de la prueba y a hechos invocados fuera de término.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Todo lo referente a la merituación de pruebas o considraciones, en general, sobre situaciones de hecho, conclusiones, alcances, no es materia del recurso extraordinario de revisión."
"La pretensión de que la sentencia recurrida se pronuncie sobre hechos invocados extemporáneamente podría servir de fundamento al recurso de inconstitucionalidad (art. 150, incs. 3º y 4º del C.P.P.), pero nada tiene que ver con el de revisión."
(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.