JurisprudenciaARG
FISCAL C/ DIAZ LUCIANO SANTIAGO P/ HOMICIDIO - LESIONES CULPOSAS - CASACION
El quejoso interpuso recurso de casación contra la absolución del procesado por un accidente, reclamando su condena penal y civil. La Sala declaró la improcedencia del recurso de casación por tratarse de una cuestión esencialmente fáctica cuyas conclusiones son irrevisibles en esta instancia.
¿Quién es el actor?
El quejoso (parte recurrente en casación) que se agravia de la absolución.
¿A quién se demanda?
El procesado que fue absuelto en la sentencia recurrida.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita la revocación de la absolución y la condena penal (y derivadamente civil) del procesado por responsabilidad en un accidente.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación por improcedente, por basarse en agravios dirigidos a reexamen de conclusiones de hecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si el quejoso se agravia de la absolución del procesado, porque entiende que con su conducta resulta el responsable del accidente y que por tal razón debe ser condenado tanto en la esfera penal como en la civil, resulta evidente la improcedencia del recurso intentado (casación), toda vez que las conclusiones de hecho del tribunal sentenciador son irrevisibles en esta instancia de excepción."
(No se consignan otros considerandos ni votos en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.