JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MUNICIPALIDAD DE SAN MARTIN EN J: BURGOA HILARION C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL SAN MARTIN P/ ORDINARIO - CUMPLIMIENTO DE CONTRATO - DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION

El actor promovió demanda por cumplimiento de contrato y daños y perjuicios por daños de consecuencias inmediatas. La Cámara confirmó que deben reputarse daños de consecuencias inmediatas aquellos que, según el curso natural y ordinario de las cosas, suelen suceder, y declaró procesalmente inadmisible la adhesión del demandado al recurso de la parte vencedora circunscripto al monto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
28033
Danos y perjuicios Recurso de apelacion Cumplimiento de contrato Monto de condena Confirmacion. Adhesion al recurso Admisibilidad procesal Danos de consecuencias inmediatas Art. 520 codigo civil Art. 901 codigo civil

¿Quién es el actor?

La parte actora que obtuvo sentencia favorable por cumplimiento de contrato y daños y perjuicios.

¿A quién se demanda?

La parte demandada que resultó vencida en primera instancia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de contrato y resarcimiento por daños y perjuicios; se discute la procedencia y alcance de los "daños de consecuencias inmediatas" y la admisibilidad procesal de una adhesión al recurso de la parte vencedora.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda (confirmando la solución de fondo) y se rechazó procesalmente la adhesión de la parte demandada al recurso de la parte vencedora cuando éste se hallaba circunscripto al monto de la condena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tanto el art. 520 como el 901 del Código Civil cuando aluden a daños de consecuencias inmediatas, lo hacen a aquellos que según el curso natural y ordinario de las cosas, suelen suceder."

"Habiendo apelado la parte demandada que resultó vencida al hacerse lugar a la demanda por cumplimiento de contrato y daños y perjuicios, su pretensión de adherirse al recurso de la parte vencedora que apeló y circunscribió su recurso al monto de la condena, es procesalmente inaceptable."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.