JurisprudenciaARG
ECHAVE FRANCISCO LUIS EN J: ABRAHAM EMILIO C/ SINDICATO PERSONAL OBRAS SANITARIAS DE LA NACION P/ EJECUCION HIPOTECARIA - CASACION
La cuestión debatida fue si las resoluciones que imponen sanciones previstas en los incs. 2, 3, 4 y 5 del art. 47 del C.P.C. encuadran como sentencias o autos a que alude el art. 60 del C.P.C. El Plenario sostuvo que esas resoluciones efectivamente se encuadran dentro del concepto sentencias o autos del art. 60, comunicando así su carácter susceptible del régimen previsto en dicho artículo.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO; la sentencia resuelve una cuestión de carácter procesal sobre la calificación normativa de determinadas resoluciones sancionatorias previstas en el art. 47, incs. 2, 3, 4 y 5 del C.P.C.
¿Qué se resolvió?
El Plenario declaró que las resoluciones que imponen las sanciones previstas en los incs. 2, 3, 4 y 5 del art. 47 del C.P.C. encuadran dentro de los conceptos "sentencias o autos" a que se refiere el art. 60 del C.P.C.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las resoluciones que imponen las sanciones previstas en los incs. 2, 3, 4 y 5 del art. 47 del C.P.C. encuadran dentro de los conceptos 'sentencias o autos' a que se refiere el art. 60 del C.P.C."
(Frase literal reproducida del fallo.)
No constan en el extracto votos en disidencia ni otras transcripciones adicionales.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.