JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SOLER JORGE EN J: BODEGAS Y VIÑEDOS CABRINI SOCIEDAD RESPONSABILIDAD LIMITADA EN J: GOMEZ MARTINEZ E. C/ LUIS SPECHIALE P/ CAMBIARIA - INCIDENTE DE DESEMBARGO - CASACION - REVISION

Incidente de desembargo por regulación de honorarios en autos de ejecución/ejecución de sentencia. El tribunal sostuvo que, para el incidente de desembargo, debe aplicarse a los efectos regulatorios el artículo 9, inciso a) de la ley 1042/2232.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
29201
Costas Honorarios Regulacion de honorarios Jurisprudencia Regulacion Jurisdiccion provincial Interlocutoria Incidente de desembargo Ley 1042/2232 Articulo 9 inciso a)

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de desembargo relativo a la regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se indicó la norma aplicable para la regulación en el incidente de desembargo: el art. 9, inc. a) de la ley 1042/2232. (No surge de la copia analizada si se hizo lugar o se rechazó el planteo incidental.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Tribunal tiene sentada jurisprudencia en el sentido de que en el incidente de desembargo se debe aplicar, a los efectos regulatorios, el art. 9, inc. a) de la ley 1042/2232."

(No se aportan otros considerandos ni votos en la parte remitida.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.