JurisprudenciaARG
FISCAL C/ EMILIA SECUNDINO GUTIERREZ P/ HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS - CASACION
Acción civil por conflicto de atribuciones probatorias en materia de responsabilidad civil. El tribunal sostuvo que el principio in dubio pro reo no rige en competencia civil y que el juez debe fallar -bajo este aspecto- sin que pueda echar mano del beneficio de la duda sobre aspectos fácticos.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción civil (responsabilidad/controversia de fondo no especificada) con discusión sobre la valoración de la prueba y la posibilidad de aplicar in dubio pro reo.
¿Qué se resolvió?
El tribunal determinó que el principio in dubio pro reo no es aplicable en materia civil y que, por tanto, el juez no puede decidir apoyándose en el beneficio de la duda sobre aspectos fácticos; debe resolver la cuestión de fondo conforme a la valoración probatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El 'in dubio pro reo' no rige en materia civil por lo que 'el juez debe fallar -bajo este aspecto- sin que pueda echar mano del beneficio de la duda sobre aspectos fácticos'."
(No se adjuntan otros párrafos del fallo en el texto provisto.)
¿Cómo votaron los jueces?
No surge información sobre votos en disidencia en el fragmento aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.