JurisprudenciaARG
RICCI JOSE EN J: ROMAGNOLI VENER C/ JOSE RICCI P/ ORDINARIO - REVISION - CASACION
El recurrente interpuso recurso de revisión procesal alegando defectos, omisiones y errores del juzgador en la decisión. El tribunal rechazó esos agravios por improcedentes para fundar el recurso de revisión, al deber atenderse sólo a los motivos expresamente autorizados y a lo que resulte del examen de la demanda, contestación, reconvención, respuesta y parte dispositiva de la sentencia.
¿Quién es el actor?
Recurrente en vía de revisión procesal (no identificado).
¿A quién se demanda?
Sentencia/parte contraria cuya decisión se pretende revisar.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de revisión fundado en alegados defectos, omisiones o errores del juzgador.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la pretensión de que tales defectos, omisiones o errores constituyan motivos idóneos para el recurso de revisión; el recurso fue desestimado/declinado como fundado en motivos inadecuados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los defectos, omisiones o errores en que el juzgador pueda incurrir al considerar y decidir las alegaciones planteadas, son inadecuados para fundar el recurso de revisión, que constitucionalmente lo autorizan los motivos establecidos en forma expresa y deben, en general, resultar del examen de la demanda y su contestación, de la reconvención y su responde y de la parte dispositiva de la sentencia."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.