JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CACCIAGUERRA MARIO Y CARLOS EN J: VENCEDOR S.R.L. EN J: VENCEDOR S.R.L. P/ QUIEBRA - INCIDENTE DE NULIDAD - CASACION

La demanda versó sobre la inscripción de transferencia de cuotas sociales y la procedencia de una convocatoria de acreedores frente a un pedido de quiebra. El tribunal sostuvo que la omisión de inscripción sólo puede ser opuesta por terceros interesados y que las cuestiones relativas a la convocatoria son previas a la petición de quiebra, debiendo paralizarse ésta hasta resolver la presentación en convocatoria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
28915
Escritura publica Quiebra Sociedad de responsabilidad limitada Publicidad registral Inscripcion Cesacion de pagos Transferencia de cuotas Convocatoria de acreedores Art. 10 ley 11.645 Art. 12 ley 11.719

¿Quién es el actor?

No consta expresamente; se alude a quienes peticionan la convocatoria/acreedores y a socios peticionantes de la transferencia.

¿A quién se demanda?

No consta expresamente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inscripción de transferencia de cuotas sociales, y cuestiones sobre la procedencia de convocatoria de acreedores frente a petición de quiebra.

¿Qué se resolvió?

El tribunal sostuvo principios sobre la oponibilidad de la omisión de inscripción, la publicidad de la transferencia mediante escritura pública y Boletín Oficial, que la cesación de pagos no es requisito para la convocatoria, que las cuestiones de convocatoria son previas a la quiebra y que debe paralizarse el juicio de quiebra hasta resolver la convocatoria. (No consta en el texto la solución concreta respecto de las partes por falta de datos procesales).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La omisión de inscripción de la transferencia de cuotas sociales sólo puede ser opuesta por terceros al acto en si, que tuvieren intereses en ello, o, traer consecuencias personales, de tipo solidario, para los socios que han incurrido en la omisión, como lo preveé el art. 10 de la ley 11645."

"Las cuestiones relativas al pedido de convocatoria de acreedores son previas a la petición de quiebra mientras en este último procedimiento no se haya dictado el auto declarativo de quiebra en carácter de firme. En consecuencia, se debe paralizar el juicio de quiebra hasta que se resuelva lo relativo a la presentación en convocatoria."

"La jurisprudencia ha resuelto que la cesación de pagos no es requisito exigido por la ley para la procedencia del pedido de convocatoria de acreedores."

"Si bien es verdad que el acto de la transferencia de cuotas sociales a favor de los que peticionan la convocatoria no fué inscripto en el Registro respectivo, no es menos cierto que la publicidad de la transferencia se llenó acabadamente con su formalización mediante escritura pública y la consiguiente publicación en el Boletín Oficial."

"El art. 12 de la ley de Quiebras N 11719 cuando se refiere al que se hallare prófugo, lo hace con referencia a una persona física, que no es el caso de autos en donde se presenta una persona ideal."

"La oración 'o en cualquier otro carácter' se refiere a una formulación de tipo procesal, es decir, a cualquier otro carácter que procesalmente puedan investir en juicio los poderdantes, como ser terceristas, subrogantes, sustituyentes, etc. pero no al carácter que puedan ostentar como gerentes de otra persona ideal."

(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)

Normas que cita

  • Ley 11645 (Provincial/mendoza?)art. 10
  • Ley 11719art. 12

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.