JurisprudenciaARG
VILLEGAS CIPRIANO Y OTRO C/ ANTONIO L. PANASITE O PANASITI P/ ORDINARIO - COMPETENCIA
El contratista de viñas reclamó el pago del salario familiar por trabajo en viñas y frutales. El tribunal resolvió la improcedencia del pago del salario familiar al contratista, distinguiendo esa decisión de la cuestión de competencia de los Tribunales del Trabajo prevista en el art. 1, inc. 1, ap. a) ley 2144.
¿Quién es el actor?
el contratista de viñas (parte actora que reclamó el salario familiar).
¿A quién se demanda?
no surge del texto la identidad del demandado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
pago del salario familiar por tareas de cuidado de viñas y frutales.
¿Qué se resolvió?
se resolvió la improcedencia del pago del salario familiar al contratista de viñas; el fallo no decide la cuestión de competencia más allá de remitir a lo establecido por el art. 1, inc. 1, ap. a) de la ley 2144.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Conforme lo declarado en fallo plenario 'in re' Bernabé, este Tribunal ha resuelto sobre la improcedencia del pago del salario familiar al contratista de viñas, pero en manera alguna sobre la competencia de los Tribunales para entender en las controversias relativas al cuidado de viñas y frutales que no es otra que la establecida en el art. 1, inc. 1, ap. a) ley 2144."
(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- in re Bernabé
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.