JurisprudenciaARG
AVENA ARNOLDO SANTIAGO; OSORIO HILDA P/ APELACION LEY 3574 - INCONSTITUCIONALIDAD
Se plantea la aplicación de la prohibición de la reformatio in pejus prevista en el artículo 489 del Código Procesal Penal. El tribunal recuerda que cuando el pronunciamiento ha sido recurrido sólo en interés del imputado, no se puede modificar en su perjuicio.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la aplicación de la regla procesal penal sobre la reformatio in pejus en sede de recurso penal.
¿Qué se resolvió?
No surge del texto una decisión concreta del tribunal en el caso; el fragmento expone el principio contenido en el art. 489 del Código Procesal Penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Nuestro Código Procesal Penal, en su art. 489, in fine, consagra en favor del imputado que recurre, la prohibición de la reformatio in pejus, que significa que cuando el pronunciamiento ha sido recurrido sólo en interés del imputado, no se puede modificar en su perjuicio."
(No hay otros párrafos o votos consignados en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.