JurisprudenciaARG
FISCAL C/ LUCERO TEODOLINO LEONCIO P/ HOMICIDIO CALIFICADO - CASACION
El recurrente impugna la sentencia por vicios en la motivación y solicitud de nulidad. El tribunal afirma que no todo defecto en el razonamiento obliga a anular: la sentencia subsiste si conserva el mínimo necesario para justificar el dispositivo y no existe una omisión sustancial de la motivación.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación por vicios en la motivación de la sentencia y petición de nulidad anulatoria por insuficiencias en el razonamiento.
¿Qué se resolvió?
El tribunal reconoce la regla de que no cualquier defecto en la motivación conduce a la anulación; la sentencia se mantiene válida cuando, pese a deficiencias, conserva el mínimo necesario de motivación y no existe omisión sustancial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No cualquier defecto en el razonamiento del fallo es suficiente para anular la sentencia, ésta se mantendrá válida si no obstante advertirse deficiencias o errores, resta en la motivación el mínimo necesario para justificar el dispositivo y no puede demostrarse una omisión sustancial de ella."
(Texto citado del fallo)
[No se consignan otros párrafos transcritos ni votos en disidencia en el extracto provisto.]
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.