JurisprudenciaARG
PEREZ PEREZ JOSE EN J: TOSETTO JOSE ROBERTO EN J: PEREZ P. JOSE C/ RAMON RUEDA P/ EJECUCION DE HONORARIOS - CASACION
El recurso versa sobre la condena en costas y el cobro de honorarios de perito único en el proceso civil. El tribunal sostuvo que la doctrina chiovendiana no es de aplicación rígida en el sistema del Código Procesal Civil y que la falta de condena en costas no impide el cobro de honorarios al litigante que motivó la actuación; asimismo, el perito único puede cobrar la totalidad de sus honorarios a cualquiera de los litigantes.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestiones vinculadas con la condena en costas y el cobro de honorarios de peritos en el proceso (aplicación de la doctrina chiovendiana; posibilidad de cobro de honorarios pese a la inexistencia de condena en costas; cobro total por perito único).
¿Qué se resolvió?
Se sostuvo que la doctrina chiovendiana de la derrota no está rígidamente incorporada al sistema del Código Procesal Civil respecto de la condena en costas; que la inexistencia de condena en costas no impide el cobro de honorarios al litigante que motivó la actuación en aplicación del artículo 38 CPC; y que el perito único que prestó servicios puede cobrar la totalidad de sus honorarios a cualquiera de los litigantes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"COSTAS - DOCTRINA CHIOVENDIANA DE LA DERROTA
La doctrina chiovendiana de la derrota, no aparece como rígidamente receptada y de aplicación inexcusable dentro de la sistemática de nuestro Código Procesal Civil en lo atinente a la condena en costas.
HONORARIOS - INEXISTENCIA DE CONDENA EN COSTAS - COBRO AL LITIGANTE QUE MOTIVO LA ACTUACION
El hecho de que no exista condena en costas, no significa que el que haya devengado honorarios no pueda cobrarlos al litigante que motivó su actuación por cuanto el artículo 38 CPC, establece dos casos de funcionamiento independientes entre sí.
HONORARIOS - PERITO UNICO - COBRO DE HONORARIOS
Habiendo ejercido sus servicios como "perito único" éste puede cobrar sus honorarios en la totalidad, a cualquiera de los litigantes. No se exime de esta obligación la parte que ha sido vencedora con aplicación de las costas a la contraria, y ello porque su intervención, la del perito, ha sido indispensable para la prosecusión del juicio. Cuando se trata del "perito tercero", designado de común acuerdo por las partes, o de oficio en su defecto se encuentra en igual situación que "al perito único"."
(No constan votos disidentes ni otras citas doctrinarias en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.