JurisprudenciaARG
FISCAL C/ DIELLI LUCERO JOSE S.; SANCHEZ PUEBLA AMADO N. P/ ROBO CALIFICADO - CASACION
Se impugna la exclusión de declaraciones de agentes policiales como testigos en el proceso penal; se discute su aptitud probatoria. El tribunal de casación sostuvo que los policías no están inhabilitados para declarar sobre hechos que conocieron o investigaron y que sus declaraciones deben valorarse conforme a su grado de credibilidad.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO (no surge del texto suministrado).
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO (no surge del texto suministrado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión sobre admisibilidad y valor probatorio de la declaración testimonial de agentes policiales en el proceso penal; específicamente si deben impedirse las declaraciones de policías que investigaron o conocieron los hechos.
¿Qué se resolvió?
El tribunal afirmó que los agentes policiales no están inhabilitados para prestar declaración testimonial respecto de hechos que conocieron o sobre los sumarios en que intervinieron; su testimonio es admisible y debe ser valorado en cuanto a su grado de credibilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No es posible, que justamente a los agentes de policía, que por su función, tienen la obligación de investigar y tomar conocimiento de los hechos delictuosos, en defensa del interés público, se les impida, luego, declarar sobre esos mismos hechos que han conocido e investigado."
"En el proceso penal todo se puede probar y por cualquier medio, salvo taxativa excepción, porque el fin inmediato del proceso es el esclarecimiento de la verdad, los agentes policiales no están inhabilitados, ni su declaración testifical es incompatible respecto de los hechos que conocen en forma directa o por haber intervenido en los sumarios instructorios respectivos y sus deposiciones habrán de valorarse en cuanto a su grado de credibilidad."
"En el proceso no hay que tener en cuenta únicamente el interés del imputado, sino también, y en primer término, el interés de la sociedad."
(No constan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.