JurisprudenciaARG
TAUBER ROBERTO C/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Se solicitó medida de no innovar para impedir un perjuicio a particulares frente a posibles riesgos. El tribunal declaró la improcedencia de la medida porque prevalece un interés de salubridad e higiene pública o de moralidad que tiene carácter ejecutorio por haberse expedido en forma legal.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de medida de no innovar cautelar para impedir que ocurra un daño a particulares.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la medida de no innovar; se consideró improcedente la protección cautelar solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa jurisdiccional que implica la medida de no innovar, no procede cuando frente al peligro de que acaezca un daño a los particulares, existe un interés de salubridad e higiene públicas o de moralidad cuya calificación lleva el sello de ejecutoriedad por haberse expedido en forma legal."
(No constan en el extracto votos en disidencia ni otros párrafos adicionales.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.