DE LA RETA OSVALDO A. EN J: DE LA RETA OSVALDO A. P/ INSCRIPCION MARTILLLERO PUBLICO Y CORREDOR DE COMERCIO - CASACION

¿Quién es el actor?

El recurrente / solicitante de inscripción en la matrícula de martilleros.

¿A quién se demanda?

La autoridad que resuelve sobre la inscripción en la matrícula (no especificada en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La inscripción del recurrente en la matrícula de martilleros.

¿Qué se resolvió?

Se consideró que la resolución que ordena la inscripción es declarativa de un derecho ya adquirido y que la aplicación de la ley 20266 con efecto retroactivo estaría prohibida por el art. 3º del Código Civil; por ello se dispone la inscripción (se hace lugar).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conviene destacar que la resolución que ordena que una persona sea inscripta en la matrícula de martilleros es declarativa del derecho adquirido por el solicitante, al reunir los requisitos exigidos al efecto por la ley. Dicho resolución no crea ni agrega nada para el nacimiento de ese derecho."

"Surge claramente del actual art. 3º del Código Civil para que una ley pueda actuar retroactivamente, es menester una disposición legal en ese sentido."

"El pedido del ahora recurrente de que se lo inscriba en la matrícula de martilleros, el examen que ha rendido y sus gestiones por las cuales ha reunido los demás requisitos legales pertinentes, son actos no sólo demostrativos de su voluntad de obtener esa inscripción, sino que también, han dado nacimiento a su derecho a ser habilitado para el ejercicio profesional. Como todos esos actos han ocurrido antes de que entrara en vigencia la ley 20266, si sus preceptos se aplicaran en la especie se les daría efecto retroactivo, pues de ese modo se alteraría o suprimiría un derecho ya adquirido, contrariándose así la norma establecida en el art. 3º (texto actual) del Código Civil."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto.)