JurisprudenciaARG
SIMONE FONTEMACHI JUAN VALENTIN C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA P/ INCONSTITUCIONALIDAD - CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Se planteó la interpretación del carácter excepcional y restrictivo del recurso extraordinario. El tribunal sostuvo que por su fin y naturaleza, constituye un remedio excepcional cuya aplicación debe hacerse restrictivamente para no desnaturalizar su función y convertirlo en una mera instancia ordinaria de todos los pleitos.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se discute la naturaleza y alcance del recurso extraordinario y su forma de aplicación.
¿Qué se resolvió?
El tribunal afirmó el carácter excepcional del recurso extraordinario y exhortó a una interpretación restrictiva de su admisibilidad y procedencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso extraordinario, por su fin y naturaleza, constituye un remedio excepcional cuya aplicación debe hacerse restrictivamente para no desnaturalizar su función y convertirlo en una mera instancia ordinaria de todos los pleitos que se tramitan ante los tribunales del país."
(No constan en el extracto votos individuales, ni otros párrafos transcritos.)
¿Cómo votaron los jueces?
-
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.