JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

DENIEL S.A. C/ PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA P/ ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA

Se plantea la improcedencia de apertura a prueba respecto de expedientes administrativos aportados como instrumentos públicos. La Corte resolvió que no es necesario practicar diligencia probatoria cuando la única prueba pertinente consiste en un instrumento público ya incorporado al proceso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
33569
Prueba documental Instrumento publico Improcedencia Apertura a prueba Expedientes administrativos Jurisdiccion administrativa Corte provincial Prueba instrumental Recepcion de prueba Incorporacion al autos

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de apertura/recepción a prueba de expedientes administrativos/instrumentos públicos relacionados con la acción.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la apertura a prueba/recepción probatoria por ser innecesaria cuando los expedientes administrativos pertinentes ya obran en la Corte y están incorporados al proceso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los expedientes administrativos directamente relacionados con la acción deducida se hallan en esta Corte y en la causa no será necesario practicar diligencia probatoria alguna. Con relación a este aspecto, cabe señalar que la jurisprudencia ha declarado que no procede la recepción de prueba, si la única pertinente consiste en un instrumento público presentado por las partes."

"Las circunstancias de tratarse de actuaciones solicitadas y remitidas en calidad de expedientes administrativos directamente relacionados con la acción que se ejercita y de elementos que, por estar ya incorporados al proceso, deberán ser considerados por esta Corte al sentenciar la causa, hacen innecesaria una declaración expresa en el sentido de que tales actuaciones son admitidas como prueba."

"Los expedientes administrativos directamente relacionados con la acción deducida que se hallen en la Corte, en la causa no será necesario practicar diligencia probatoria alguna. Con relación a este aspecto, cabe señalar que la jurisprudencia ha declarado que no procede la recepción a prueba si la única pertinente consiste en un instrumento público presentado por las partes."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.