JurisprudenciaARG
POQUET FRANCISO C/ PODER JUDICIAL Y GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ INCONSTITUCIONALIDAD - ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA
El actor, Director del Cuerpo Médico Forense y Criminalístico, reclamó por su exclusión del cargo con amparo en la estabilidad del Estatuto del Empleado Público. La Cámara rechazó la pretensión y confirmó que, al no estar amparado por la estabilidad estatutaria y tratarse de juzgamiento privativo de la autoridad administrativa, no corresponde exigir motivación formal ni abrir vía jurisdiccional por la remoción.
¿Quién es el actor?
El Director del Cuerpo Médico Forense y Criminalístico, designado en su momento como Director del Instituto de Criminología y Medicina Legal.
¿A quién se demanda?
El Estado Provincial / la autoridad administrativa responsable de la designación y separación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Responsabilidad por la exclusión del cargo, invocando estabilidad prevista en el Estatuto del Empleado Público y posible vulneración del art. 48 de la Constitución de la Provincia; impugnación por falta de motivación del acto de exclusión.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la pretensión del actor. El tribunal consideró que el actor no estaba amparado por la estabilidad del Estatuto del Empleado Público y que la pérdida de vigencia del primer acto de designación implicaba que la exclusión no requiere acto formal motivado; corresponde al juzgamiento privativo de la autoridad administrativa y no da lugar a recursos jurisdiccionales por la falta de motivación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No encontrándose el accionante -Director del Cuerpo Médico Forense y Criminalístico- amparado por la estabilidad receptada en el Estatuto del Empleado Público, no puede válidamente invocar responsabilidad ni del funcionario actor del acto, ni del Estado Provincial, ni alegar por tanto violación al art. 48 de la Constitución de la Provincia."
"El primer acto de designación del accionante en el Instituto de Criminología y Medicina legal, con acuerdo del Senado y en calidad de Director, quedó sin vigencia a la fecha del hecho en cuestión; por lo que en el caso de los exceptuados por ley de la permanencia en la Administración, su exclusión no requiere expresión de causa ni acto formal determinado, análogo al de la creación de la relación de empleo. Por tal razón no puede dar lugar a recursos jurisdiccionales la falta de explícita motivación, porque se trata de consideraciones de 'juzgamiento privativo de la autoridad administrtiva'."
(No consta voto en disidencia en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.