JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ KAIMUZ ROBERTO FELIX; YADALA ELIAS NADIN P/ DEFRAUDACION - PARTICIPACION DELICTIVA - CASACION

Se cuestionó la posible aplicación del delito de estelionato por la venta de bienes obtenidos mediante engaño o abuso de confianza. La Sala sostuvo que no cabe estelionato cuando el comprador no sufre perjuicio reclamable y que, para el encubrimiento, basta el conocimiento del delito por parte del imputado sin precisar la naturaleza exacta del mismo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
34913
Casacion Engano Abuso de confianza Norma aplicable Encubrimiento Elemento subjetivo Estelionato Venta de bienes Tipicidad penal Tribunal rescisorium

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (no surge del texto provisto).

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO (imputado/no individualizado en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión en casación de una condena vinculada a hechos descritos como venta de cosas obtenidas con engaño/abuso de confianza y/o encubrimiento.

¿Qué se resolvió?

DESCONOCIDO en cuanto al pronunciamiento final sobre la condena; la Sala dejó claros criterios jurídicos sobre la tipicidad del estelionato y el elemento subjetivo del encubrimiento, y la regla aplicable del tribunal rescisorium sobre la norma a aplicar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La venta de cosas obtenidas con engaños o abuso de confianza no constituye el delito de estelionato, ya que el comprador no sufre perjuicio, al no ser reivindicables sin previa indemnización."

"El conocimiento del delito por el imputado es el elemento subjetivo específico del encubrimiento, sin que se requiera que aquél sepa acabadamente cuál fue el delito cometido."

"Esta Sala, al resolver los casos conforme a la ley, constituido el Tribunal rescisorium, debe aplicar la norma jurídica que corresponde aunque no sea la invocada por el recurrente, a condición de que su situación no resulte agravada."

(No constan votos concurridos ni bloque dispositivo final en el extracto suministrado; la presente síntesis se limita a los párrafos citados.)

¿Cómo votaron los jueces?

No surgen del extracto.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.