FISCAL DE ESTADO EN J: GUISASOLA MIGUEL C/ PROVINCIA DE MENDOZA P/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización con ajuste por desvalorización monetaria e intereses legales conforme ley 3939.

¿Qué se resolvió?

Se evita la doble reparación por desvalorización monetaria; se armoniza la reparación integral con el reparo del recurrente y se modifica la aplicación automática e íntegra del interés legal previsto en la ley 3939 cuando ello implica una doble compensación por el mismo fenómeno (decaimiento del signo monetario).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El interés legal establecido por las normas de la ley 3939, fija una tasa elevada, precisamente, porque contempla la desvalorización del signo monetario, de modo pues que si por una parte el reajuste del monto de la indemnización se lo hace en razón de la disminución progresiva de su valor real inicial, y además, por el mismo motivo, y a partir de la fecha del hecho dañoso se aplica una tasa de interés que también está compensando esa disminución del valor por efecto de la depreciación de la moneda, resulta que el incremento de la indemnización excede lo debido, pues por el mismo concepto -desvalorización monetaria- se lo corrige dos veces."

"Se armoniza, en términos de justicia, la pretensión del damnificado a la reparación integral, con el reparo que hace valer el recurrente al señalar que la apreciación lisa y llana de la ley 3939 sobre el monto reajustado, implica conceder una doble reparación por un mismo hecho -decaimiento del signo monetario- violándose el equilibrio entre la magnitud del daño y la debida indemnización."

(No consta voto en disidencia en el texto suministrado.)