JurisprudenciaARG
FRANCISCO HUMBERTO JORGE Y OTROS C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ INCONSTITUCIONALIDAD
El actor cuestionó la rebaja de comisiones arancelarias de martilleros públicos establecida por decreto-ley y reclamó la protección de su derecho a una justa retribución. La Cámara rechazó el planteo: la rebaja arancelaria por Decreto-ley 1133/74 no constituye, por sí sola, arbitrariedad ni quebranta el derecho a percibir una justa retribución.
¿Quién es el actor?
No surge la identidad del actor en el extracto aportado.
¿A quién se demanda?
No surge la identidad del demandado en el extracto aportado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la rebaja de comisiones arancelarias de los martilleros públicos y eventual vulneración del derecho a percibir una justa retribución por el trabajo realizado.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la pretensión de considerar arbitraria la rebaja arancelaria y de entender vulnerado el derecho a la justa retribución, confirmando que la sola rebaja no configura arbitrariedad ni violación del derecho reclamado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sola circunstancia de la rebaja arancelaria no configura causa autónoma de la arbitrariedad de la medida que así lo dispuso, en consecuencia una interpretación contraria llevaría inevitablemente al análisis del mérito o eficacia de los medios arbitrados por el órgano legislador para alcanzar los fines que se ha propuesto, lo que de suyo es ajeno a la competencia de la Corte."
"El hecho de que las comisiones arancelarias que los martilleros públicos devengan como intermediarios en las operaciones inmobiliarias, hayan experimentado una rebaja, con motivo de que el Decreto ley 1133/74 las ha fijado en el uno y medio por ciento que debe pagar cada una de las partes del negocio, no autoriza a sostener que por esa sola causa se haya quebrantado el derecho a percibir la justa retribución del trabajo realizado."
(Repetido en el texto) "El hecho de que las comisiones arancelarias que los martilleros públicos devengan como intermediarios en las operaciones inmobiliarias hayan experimentado una rebaja, con motivo de que el Decreto ley 1133/74 las hafijado en el uno y medio por ciento que debe pagar cada una de las partes del negocio, no autoriza a sostener que por esa sola causa se haya quebrantado el derecho a percibir la justa retribución del trabajo realizado."
No se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto-ley 1133
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.