JurisprudenciaARG
TORRIGLIA ESIO Y OTROS C/ V.E. ZANETTINI S.A.C.I.F.A. P/ ORDINARIO - COMPETENCIA
Se objeta el llamado a integrar una Cámara por supuesta competencia entre tribunales. El Tribunal sostuvo que la objeción no puede ser tipificada como conflicto de competencia porque se plantea al interior del cuerpo y su resolución corresponde exclusivamente al propio órgano.
¿Quién es el actor?
(no consta en el fragmento)
¿A quién se demanda?
(no consta en el fragmento)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se planteó una objeción que fue presentada como llamado a integrar una Cámara y caracterizada como conflicto de competencia.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la caracterización de la objeción como conflicto de competencia y se determinó que la cuestión debe resolverse en el seno del propio cuerpo jurisdiccional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La objeción del llamado a integrar una Cámara no puede válidamente ser tipificado como un conflicto de competencia por faltarle la característica de plantearse entre Tribunales. Por el contrario, la cuestión que nos ocupa se plantea en el seno del cuerpo y su resolución incumbe exclusivamente al mismo."
(No constan votos en disidencia en el fragmento provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.