MAGNANI ALFREDO E. Y OTRO EN J: SOLSCHAK L. Y SUPKY S.C. C/ J. VILA P/ MEDIDA PRECAUTORIA - CASACION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión vinculada al carácter del embargo preventivo trabado en los autos y la correspondiente regulación de honorarios (si corresponde aplicar la norma de honorarios del procedimiento ejecutivo o la específica para medidas precautorias).

¿Qué se resolvió?

Se declaró que el embargo preventivo previsto en el art. 117 del Código Procesal Civil es una medida precautoria autónoma, de naturaleza cautelar y no un embargo ejecutivo; en consecuencia, debe regir para la regulación de honorarios el art. 9 inc. a) de la ley arancelaria y no el art. 18 de la ley 3.641 modificado por D.L. 1304/75. Se modifica así lo decidido por la Cámara que aplicó la regla del procedimiento de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El embargo preventivo, previsto y permitido en el ar. 117 del Código Procesal Civil, debe necesariamente calificarse como medida autónoma, insusceptible de equipararse al embargo ejecutivo, medida propia de la ejecución de sentencia y que encuadra en la norma específica contenida en la ley Arancelaria -art. 9 inc. a, que comprende el caso especial de las medidas precautorias."

"El embargo, solicitado y trabado en los principales, es una de las medidas precautorias legisladas en el título VI cap. II del C.P.C. Es una medida de naturaleza conservativa, es un acto procesal de carácter asegurativo, desde que tiende a mantener indisponible un determinado bien; esa indisponibilidad del bien, torna el acto en una medida procesal de garantía, de tipo cautelar -no ejecutivo- conforme se desprende del contexto y ubicación de la propia norma."

"Siendo así, mal pudo la Cámara aplicar, como lo hizo, el art. 18 de la ley 3.641 modificada por el Decreto ley 1304/75, que se refiere al honorario correspondiente al procedimiento de ejecución; en cambio, debió aplicar el art. 9 inc. a), que comprende el caso especial de las medidas precautorias."

"El juicio ejecutivo es un modo de hacer efectivo el crédito que se ejecuta cuando el requerimiento de pago no ha tenido éxito (art. 230 C.P.C.); no se autoriza para asegurar la ejecución sino para hacerla efectiva."

(No consta voto en disidencia en el extracto suministrado.)