JurisprudenciaARG
CABAÑEZ GONZALEZ JULIO A. EN J: CABAÑEZ GONZALEZ JULIO C/ CASTELLANI HNOS. S.A.C.I.F. P/ ORDINARIO - CASACION
El recurrente interpuso recurso de casación cuestionando la imposición de costas por supuesto vencimiento recíproco y equivalente. La Corte declaró la improcedencia de la casación por tratarse de una apreciación valorativa y subjetiva del juez de grado sobre el vencimiento recíproco, materia que no admite revisión por casación.
¿Quién es el actor?
(no surge del texto)
¿A quién se demanda?
(no surge del texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la imposición de costas por parte del tribunal de grado por entenderse que hubo o no vencimiento recíproco y equivalente.
¿Qué se resolvió?
Se declaró la improcedencia del recurso de casación; la cuestión acerca de la existencia o no de vencimiento recíproco y equivalente es de apreciación del juez de grado y no resulta materia apta para revisión por casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Determinar si en el proceso decidido hubo o no vencimiento recíproco y equivalente a objeto de la imposición de las costas, es un problema que depende de la apreciación propia del juez, significativa de su manera de considerar las cosas ocurrentes, de su subjetividad que no hace viable la casación."
"En este sentido, antes de ahora se ha pronunciado esta Corte, en fallo que comparto."
¿Cómo votaron los jueces?
(no surge del texto)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.