JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

AGUIFARMA SOCIEDAD COMERCIAL SIM. C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ INCONSTITUCIONALIDAD

Los profesionales solicitaron prueba pericial para la regulación de honorarios en un juicio de monto indeterminado. El tribunal declaró improcedente la pericia y reguló los honorarios conforme al art. 10 de la ley de aranceles, resolviendo que el juez puede fijarlos con su criterio atento a las constancias de autos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
34841
Honorarios Prueba Prueba pericial Regulacion Improcedencia Criterio judicial Juicio de monto indeterminado Recaudos probatorios Interlocutorio Art. 10 ley de aranceles

¿Quién es el actor?

Profesionales actuantes (solicitantes de la prueba pericial).

¿A quién se demanda?

(no surge del extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de prueba pericial para establecer monto determinado en la regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la solicitud de prueba pericial por improcedente y se determinó que la regulación de honorarios corresponde al juzgador aplicando el art. 10 de la ley de aranceles y valorando las constancias de autos sin necesidad de recaudos probatorios tendientes a establecer un monto determinado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De los diversos incisos del art. 10 (de la ley de Aranceles) no se desprende la exigencia de una pericia como la que pretenden los profesionales en autos; por el contrario, la aplicación sin más, del precepto mencionado, se hace ciñéndose a su normativa y resolviendo sin necesidad de recaudos probatorios tendientes a establecer un monto determinado. Por tanto, la regulación de los honorarios la hace el juzgador en base a su criterio personal constreñido por lo dispuesto en el art. 10 y teniendo en cuenta las constancias de autos."

"Es improcedente hacer lugar a la prueba pericial solicitada por los profesionales actuantes, dado que este medio probatorio es propio del juicio que culmina con la sentencia que condena."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.