ITALIANI LAIR REINALDO EN J: ORLANDI LORENZO C/ LAIR REINALDO ITALIANI P/ RESCISION DE CONTRATO - DAÑOS Y PERJUICIOS - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Reclamación relativa a la existencia de conducta desmedida o abusiva en el marco de un proceso y resolución contractual por incumplimiento del plazo fijado en el requerimiento. La Sala declaró que la casación no revisa cuestiones de mérito fáctico propias del juez de grado y estableció que el plazo del requerimiento del art. 1204 CC corre desde la recepción cuando el plazo está fijado con precisión; si es vago, resulta ineficaz para producir la resolución.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestionó, por un lado, la existencia o no de una actitud desmedida o abusiva de las partes en el proceso; y, por otro, la validez del requerimiento de pago para producir la resolución del contrato conforme al art. 1204 del Código Civil.
¿Qué se resolvió?
El tribunal de casación sostuvo que no corresponde a la casación adentrarse en valoración probatoria o en el proceder de las partes para determinar conductas abusivas (materia propia del juez de grado). Asimismo, resolvió sobre la cuestión jurídica relativa al plazo del requerimiento del art. 1204 CC: dicho plazo comienza a contarse desde la recepción por el requerido siempre que esté fijado con precisión; un plazo vago es ineficaz para producir la resolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Trátase de una cuestión de hecho propia de los jueces del juicio pero impropia de los jueces de casación el adentrarse en el proceder de las partes para determinar la existencia o inexistencia de una actitud desmedida o abusiva. Nada de eso le incumbe al juez de la casación, que comprende, tan solo los errores 'in iudicando'."
"El plazo fijado en el requerimiento efectuado en mérito de lo dispuesto por el art. 1204 del C.C. comienza a correr desde que el requerido lo recibe, siempre que no se trate de una fórmula vaga; de lo contrario, de no ser fijado con presición el plazo, resulta ineficaz para producir la resolucón. Operando el requerimiento en las consiciones legales (de plazo cierto conforme al mínimo establecido en la norma y el necesario apercibimiento), el deudor para impedir la resolución debe cumplir o impugnar el requerimiento."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.