FISCAL C/ CESAREO COBOS P/ HOMICIDIO CULPOSO - CASACION
La parte recurrente cuestionó la motivación de la sentencia por considerar que el juez omitió pruebas que le eran favorables y alegó falta de motivación. La Cámara rechazó el agravio y confirmó que el juez puede elegir las pruebas que estime útiles para formar su convicción y limitar la motivación a los resultados procesales que justifiquen su decisión.
¿Quién es el actor?
Parte recurrente que impugna la motivación de la sentencia (recurrente).
¿A quién se demanda?
Sentencia de la instancia anterior / juez que dictó la resolución recurrida.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Agravio por supuesta falta de motivación y por la selección de pruebas por parte del juez.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el agravio por falta de motivación y se confirmó la decisión anterior en cuanto a la valoración y selección de pruebas; el tribunal sostuvo que no existe obligación de reproducir todos los resultados procesales en la motivación, sólo los que justifican las convicciones del juez.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Motivar un fallo significa dar las razones que conducen a la solución dada por el juzgador. Jamás puede argüirse la falta de motivación por haber el juez seleccionado las pruebas que estimó son útiles para arribar a la certeza y desechado las que la parte recurrente estima, por su cuenta, que son fundamentales."
"El Juez no está obligado a tomar en cuenta en la motivación todos los resultados procesales sino sólo los que sirven para justificar sus convicciones."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.