JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LATINO SAA ERNESTO Y OTRO EN J: PRIMO MESCHINI S.A.C.I.G.A. C/ J.E. FARINA P/ TRANSFERENCIA DE AUTOMOTOR - CASACION

El actor solicitó que el demandado cumpliera la obligación contractual de documentar en el registro la transferencia del automotor vendido. La Cámara consideró que el litigio carece de contenido económico susceptible de apreciación directa y encuadró la regulación de honorarios en el art. 10 del Arancel.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
35841
Honorarios Regulacion de honorarios Obligacion de documentar Cumplimiento contractual Transferencia automotor Contenido economico Aplicacion analogica Interlocutorio Art. 10 arancel Derecho registral.

¿Quién es el actor?

El adquirente del automotor (actor que pide el cumplimiento de la obligación de documentar la transferencia).

¿A quién se demanda?

El vendedor/parte que debía instrumentar la transferencia en el registro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de la obligación contractual de documentar en el registro la transferencia del automotor vendido.

¿Qué se resolvió?

Se resolvió que el proceso no tiene contenido económico de apreciación directa y, por tanto, la regulación de honorarios debe encuadrarse en lo previsto por el art. 10 del Arancel. (Se hace lugar al criterio de aplicar el art. 10 para la regulación de honorarios.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si se pide en base al acuerdo contractual, que el demandado cumpla con su obligación de documentar, en el registro respectivo, la transferencia del automotor vendido, el litigio no tiene un contenido económico de apreciación directa, de modo pues, que debe encuadrarse en la norma del art. 10 del Arancel que, precisamente, contempla el supuesto de que el proceso en el cual debe practicarse la regulación de honorarios no tenga monto susceptible de ser evaluado económicamente."

"La aplicación analógica de la ley sólo está autorizada cuando no existen norma expresa que contemple la situación litigiosa."

(Reiteración del razonamiento:) "Si se pide en base al acuerdo contractual, que el demandado cumpla con su obligación de documentar, en el registro respectivo, la transferencia del automotor vendido, el litigio no tiene un contenido económico de apreciación directa, de modo pues, que debe encuadrarse en la norma del art. 10 del Arancel que, precisamente, contempla el supuesto de que el proceso en el cual debe practicarse la regulación de honorarios no tenga monto susceptible de ser evaluado económicamente."

Nota: el texto transcrito constituye los párrafos y citas textuales que el tribunal utiliza como fundamento para encuadrar la regulación de honorarios en el art. 10 del Arancel.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.