MARTINEZ DIEGO Y OTRO C/ I. A. SAVIO P/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

La actora (tercero damnificado por accidente de tránsito).

¿A quién se demanda?

El conductor/asegurado y la compañía de seguros (asegurador en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito; impugnación de omisión en valoración de prueba confesional; liquidación por desvalorización monetaria e intereses; discusión sobre límite de la póliza.

¿Qué se resolvió?

(Resultado no consignado expresamente en el texto suministrado; de la doctrina volcada en el fallo surge que el tribunal reconoce valor probatorio a la confesión ficta cuando el demandado incomparece sin causa, aplica la regla del art. 1113 CC sobre riesgo creado para terceros, y ordena liquidar intereses del 5% de la ley 4087 sobre la suma reajustada desde el evento dañoso hasta firmeza. Se aclara además que el exceso de condena por reajuste no se sujeta al límite de la póliza.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El precepto del art. 188 inc. II del C.P.C. es claro y los jueces no pueden prescindir del contenido de la norma, en cuanto al valor que debe atribuirse a la absolución ficta de posiciones, salvo que otras razones legales o la existencia de prueba en contrario pueda justificar, razonablemente, la omisión de merituar la prueba confesional rendida regularmente en el juicio."

"De acuerdo al criterio ya adoptado por esta Corte corresponde liquidar los intereses del 5 de la ley Nro. 4087 sobre la suma reajustada, a partir del evento dañoso y hasta que quede firme la presente."

"Cuando el daño lo sufre un tercero extraño al accidente de tránsito, trátese de un peatón o un tercer vehículo embestido como consecuencia del desplazamiento incontrolado de los automotores protagonistas del choque, funciona la norma del art. 1113 del Código Civil y se aplica la doctrina del riesgo creado, en cuyo caso al damnificado le basta probar exclusivamente, su condición de sujeto pasivo del daño, para que la acción de resarcimiento prospere, contra cualquiera de los autores, siempre que no se acredite por parte del demandado la existencia de caso fortuito o el hecho de un tercero."

"Es verdad que los jueces no están obligados a merituar todas las probanzas sino que pueden seleccionar aquellas que conducen a la decisión del pleito pero, en el caso ocurrente, no se ha invocado otra prueba que pudiera justificar la omisión de analizar la confesión ficta del demandado, pues, no se tratara de una prueba más, sino de aquella que configura, por sí sola, un elemento decisivo en el pleito."

"La jurisprudencia del país ha estimado que cuando se silencian las circunstancias en que ha tenido lugar un suceso en que ha intervenido el demandado, se incurre en contestación evasiva, que autorizan a tener por ciertos los hechos invocados por el actor."

"El hecho de haber comparecido el juicio al asegurador en garantía del demandado y asumido el rol de parte, no significa que el asegurado queda eximido de concurrir a la audencia respectiva a absolver posiciones y reconocer firmas. Su inasistencia, sin justa causa, produce su confesión ficta con el valor probatorio que el inc. II del art. 188 le atribuye, sin distinción alguna."

"La compañía de seguros demandada, hace referencia al art. 116 de la ley 17.418 de seguros. Al respecto es contradictorio que se admita la confesión ficta, cuando esa norma prohibe al asegurado 'reconocer su responsabilidad'. Por lo pronto esa prohibición, como no podía ser de otra manera, sólo tiene efectos entre las partes ligadas por el contrato de seguro. De ningun modo pueden los contrayentes limitar el derecho de un tercero a producir la prueba confesional en juicio, toda vez que el contrato de seguros sería respecto de ese tercero 'res inter alios acta'."

"En cuanto al exceso de la condena sobre la suma que cubre la póliza, cabe señalar que esa limitación no corresponde aplicarla, cuando el exceso resulta del reajuste por desvalorización monetaria."

(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)