JurisprudenciaARG
FISCAL C/ SIMON EDUARDO RAMON P/ ABUSO DESHONESTO - CASACION
Se cuestionó la existencia de violación y tentativa por actos realizados sobre una menor, con discusión sobre si hubo acceso carnal. La Cámara modificó la calificación penal y rechazó la existencia de violación y de su tentativa por ausencia de ayuntamiento sexual y de intención de consumar el coito, admitiendo la posibilidad de desahogos lúbricos.
¿Quién es el actor?
Fiscalía / Ministerio Público (parte acusadora).
¿A quién se demanda?
Imputado / inculpado (persona acusada de los hechos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Enjuiciamiento por el delito de violación y/o tentativa de violación y abuso deshonesto contra una menor.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la calificación por violación y por tentativa de violación; se consideró que no hubo ayuntamiento sexual ni intención comprobada de acceso carnal, por lo que debe excluirse tanto el delito de violación como su tentativa. Se admite la alternativa de abuso deshonesto o actos de desahogo lúbrico, pero no como violación consumada ni tentativa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El elemento que diferencia la tentativa de violación del abuso deshonesto es la ausencia del acceso carnal, pero no solamente en lo material sino también en el aspecto intencional del agente. El título de tentativa de violación es el que procede mientras el carácter y sentido de los actos ejecutados por el agente que demuestran que él en la ejecución, limitó su propósito sustituyéndolo por el abusarse deshonestamente (del voto en disidencia del Dr. Cubillos Videla)."
"No existiendo ayuntamiento sexual ni intención comprobada del mismo, se excluye tanto el delito de violación como su tentativa."
"El accionar del inculpado que habría colocado su miembro viril entre las piernas de la menor no importa lege lata acceso carnal, pues no existe penetración cuando menos vestibular. Tampoco tal proceder es por si solo demostrativo del propósito de consumar la violación desde que se compadece y concilia también con la idea intención de meros desahogos lúbricos distintos del coito."
¿Cómo votaron los jueces?
voto del Dr. Cubillos Videla (mencionado) que analiza la diferenciación entre tentativa de violación y abuso deshonesto; su razonamiento fue citado en los considerandos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.