JurisprudenciaARG
DANIELLI DE GAVOSTO HILDA M. EN J: DANIELLI DE GAVOSTO HILDA M. C/ ASOCIACION CIVIL UNION COMERCIAL E INDUSTRIAL DE MENDOZA P/ DESALOJO - CASACION
Se impugna la condena en costas y se discute su procedencia en el caso concreto. La Sala rechazó el recurso de casación por improcedente al entender que la controversia sobre la imposición de costas es, en esencia, una cuestión de hecho incensurable en vía extraordinaria.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la condena en costas impuesta en la instancia anterior.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación por improcedente; la cuestión planteada constituye discrepancia sobre hechos que en principio no es revisable en vía extraordinaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si el agravio consiste en la pretendida errónea interpetación de las normas sobre condena en costas, ello implica decir que se trata de una discrepancia sobre hechos, pues establecer si en determinado caso procede o no imponer costas al vencido o en cambio, imponerlas en el orden causado cuando resulte evidente que el contrario no dió motivo para que la demanda fuera interpuesta y se allanó de inmediato, significa una cuestión de hecho y como tal, en principio, incensurable en vía extraordinaria."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.