JurisprudenciaARG
SASTRE MARIA PAULA EN J 166851 SASTRE MARIA PAULA C/ GARCIA INES LUCILA P/ APELACION P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)
El actor impugnó la validez de un acto administrativo por arbitrariedad y vicios procedimentales, pidiendo su nulidad. La Cámara rechazó la pretensión por no acreditarse que las supuestas irregularidades afectaran concretamente el derecho de defensa y porque la interesada consintió tácitamente el trámite, confirmando la decisión administrativa fundada en razones autónomas y decisivas.
¿Quién es el actor?
La parte que invoca la nulidad o arbitrariedad de la decisión administrativa (la interesada/actora).
¿A quién se demanda?
La administración/órgano que dictó la decisión administrativa.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad o declaración de arbitrariedad del acto administrativo por vicios procedimentales y afectación del derecho de defensa.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el agravio; no se declara la nulidad ni la arbitrariedad porque no se probó que las irregularidades procedimentales incidieran de modo concreto en la solución del caso y porque la actora consintió tácitamente el trámite.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte que invoca la nulidad o arbitrariedad de una decisión administrativa debe demostrar de qué manera las supuestas irregularidades procedimentales inciden de modo concreto y eficaz en la solución del caso."
"No existe afectación al derecho de defensa cuando la modificación de las condiciones vinculadas al procedimiento, dispuesta en ejercicio de las facultades conferidas por el art. 10 de la Ley 8145, resulta coherente con la posición asumida por la propia interesada, quien además consiente tácitamente el trámite mediante la falta de producción o impulso de la prueba ofrecida."
"En consecuencia, los agravios dirigidos exclusivamente a cuestionar aspectos procedimentales resultan insuficientes para desvirtuar una decisión fundada en razones autónomas y decisivas que permanecen incólumes, especialmente cuando se omite controvertir los fundamentos sustanciales que sustentan la resolución administrativa."
¿Cómo votaron los jueces?
No surge mención de votos en disidencia en el extracto analizado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.