JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FC/ MARTINEZ TORRES ROBERTO CARLOS Y MARTINEZ TORRES EXEQUIEL NICOLAS P/ ROBO AGRAVADO (11568) P/ RECURSO EXT.DE CASACION (LEY 9423)

Se planteó la nulidad de la sentencia por falta y contradicción de la motivación en relación con elementos probatorios decisivos. El tribunal hizo lugar al planteo y declaró la nulidad por insuficiente y contradictoria fundamentación, en atención al art. 416 inc. 4 del Código Procesal Penal y a la garantía del debido proceso del art. 18 de la Constitución Nacional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
13-07764164-9/1
Incidente Debido proceso Nulidad de sentencia Sana critica Falta de fundamentacion Penal Prueba decisiva Motivacion contradictoria Art. 18 cn Art. 416 cpp

¿Quién es el actor?

No surge del texto.

¿A quién se demanda?

No surge del texto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la/s sentencia/s por falta de fundamentación o fundamentación contradictoria y por no observar las reglas de la sana crítica respecto de elementos probatorios de valor decisivo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al planteo de nulidad de la sentencia por defectos de motivación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Constituye deber de los magistrados motivar suficientemente sus decisiones y, por ello, nuestro ordenamiento procesal local prevé que la sentencia será nula si faltare o fuere contradictoria la motivación de la mayoría del tribunal, o no se hubieran observado en ella las reglas de la sana crítica, con respecto a elementos probatorios de valor decisivo (art. 416 inc. 4 del CPP)."

"En consonancia con ello, la Corte Federal tiene dicho que resultan violatorias de la garantía del debido proceso tutelada en el art. 18 de la Constitución Nacional, las sentencias que carecen de fundamentación suficiente y omiten el examen y tratamiento de cuestiones conducentes para la adecuada solución de la causa."

(Citas textuales incluidas tal como aparecen en la sentencia.)

¿Cómo votaron los jueces?

No surge del texto.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.