Enfermedad/Accidente de Trabajo: CAIGUARA, MANUEL EDUARDO c/ GALENO ART S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Manuel Eduardo Caiguara, DNI Nº 20.811.487, representado por el Dr. Enzo Magliano.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A., representado por el Dr. Nicolás Daniel Arias Cáu.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias y en especie en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo por enfermedad profesional consistente en hernias de disco atribuibles a tareas de recolección de residuos y manipulación de cargas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a Galeno ART S.A. a abonar Pesos Tres Millones Doscientos Noventa y Seis Mil Trescientos Sesenta y Siete con 28/100 ($ 3.296.367,28) por prestaciones dinerarias por incapacidad permanente parcial definitiva (14% de la total obrera). Costas a la demandada. Se regularon honorarios y se ordenó liquidar tasa y contribución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme los términos en que quedó trabada la litis, constituye hecho admitido y por ende exento de prueba, la existencia del contrato de afiliación Nº 576976 que vincula a la empresa empleadora -LIMSA S.A.- con Galeno ART S.A., por lo que propicio tener por acreditado tal extremo."

"Respecto a la solicitud de inconstitucionalidad de las normas de procedimiento de la LRT y sus decretos reglamentarios, el tema ha merecido pronunciamientos puntuales de la C.S.J.N. en los casos 'Castillo', 'Venialgo' y 'Marchetti' determinando la inconstitucionalidad de los mismos, estableciendo en líneas generales que 'los trabajadores pueden concurrir directamente ante los tribunales laborales para reclamar las prestaciones dinerarias o en especie de la L.R.T., sin necesidad de transitar el procedimiento ante las comisiones referidas; por lo que corresponde admitir los agravios del actor ya que el acceso a la jurisdicción se encuentra asegurado a través del art. 18 de la Constitución Nacional...'".

Pericia médica (extracto): "Dictamino que la Incapacidad Laboral del actor Manuel Eduardo Caiguara de 52 años de edad ... en permanente parcial definitiva (ILPPD), equivalente al 14:00% (catorce por ciento) de la t.o."

Pericia técnica (extracto): "De la información obrante en autos, el actor desempeñaba tareas de 'Recolección de Residuos'... el actor... está expuesto a los siguientes agentes de riesgos ... 80011 - Carga, Posiciones Forzadas y Gestos Repetitivos de la Columna Vertebral Lumbosacra."

Conclusión causal y condena: "Con la pericia técnica en higiene y seguridad en el trabajo quedó acreditado que el actor, entre otros agentes de riesgos estuvo expuesto a carga, posiciones forzadas y gestos repetitivos de la columna vertebral lumbosacra, causante de la limitación funcional de columna vertebral lumbar dictaminada por el perito médico... se condene a Galeno ART S.A. ... a abonar las prestaciones dinerarias previstas en el art. 14 ap. 2 a) de la ley 24.557, con más la prestación adicional del art. 3 de la ley 26.773, por incapacidad permanente, parcial, definitiva del 14% de la t.o."

Liquidación y procedimiento de intereses: "el monto de condena asciende a la suma de Pesos Tres Millones Doscientos Noventa y Seis Mil Trescientos Sesenta y Siete con 28/100 ($ 3.296.367,28), cuyos intereses fueron calculados en la forma señalada por nuestra SCJ en Expte. LA-20861/24 ... importe que de no ser efectivizado por la demandada dentro de los cinco (5) días de dictada la sentencia, generará el interés equivalente a la tasa activa cartera general ... hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral según lo normado por el Art. 770 del CCyCN (Art. 1º ap. 3) del Decreto 669/19)."

Costas y honorarios (extracto): "siendo que no existen motivos que justifiquen apartarse del principio objetivo de la derrota (Art. 128 CPCyC), las mismas se imponen a la demandada vencida... se establecen los honorarios profesionales de los Dres. Enzo Magliano y Nicolás Daniel Arias Cáu, en la suma de Pesos Setecientos Treinta y Ocho Mil Quinientos Veinte ($ 738.520), para cada uno ... y de los peritos Dr. Carlos Rafael Gaspar y Lic. Daniel Verdugo, en la suma de Pesos Cuatrocientos Seis Mil Ciento Ochenta y Seis ($ 406.186) para cada uno..."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia relevante en el bloque dispositivo final; la resolución citada es la expresión del acuerdo del Tribunal.